El universo de la informática en la ya familiarizada «nube», está cada vez más controlado por un pequeño número de gigantes de TI que pretenden ser su prestador completo de servicios. Desde la infraestructura hasta el software, un proveedor podría hipotéticamente proporcionar todo el sistema de TI de una organización. De cara al usuario final esto es lo más atractivo y rentable pero la pregunta es, es aconsejable tener todo nuestro patrimonio de datos en un único proveedor?
Con los riesgos como la piratería y los ataques en aumento, muchas organizaciones están buscando mantener sus opciones abiertas y difundir sus requisitos de TI entre diferentes proveedores de servicios para mejorar la redundancia y equilibrar el riesgo. Sin embargo, algunas organizaciones ya se encuentran arrinconadas y encerradas en su principal proveedor de servicios.
Muchas de las empresas de TI heredadas y de mayor escala dentro del mercado han permitido que sus clientes dependan cada vez más del modelo de proveedor único haciendo que sus tecnologías sean incompatibles con otros sistemas, lo que significa que estos proveedores pueden dificultar mucho que las organizaciones cambien más adelante. línea. Una serie de problemas, como procesos ineficientes y costos extremadamente altos, significan que la migración entre proveedores de servicios en la nube puede ser un punto doloroso que consume mucho tiempo. La alternativa es quedarse con un proveedor de la nube que no satisfaga las necesidades de su negocio.
Uno de los mayores errores que puede dejar a una organización encerrada con un único proveedor es la falta de planificación en las etapas iniciales de una implementación o migración. Antes de que una organización siquiera intente ponerse en contacto con un proveedor de la nube, el equipo de TI debe hacer su tarea y averiguar si los proveedores de servicios que están considerando van a poder satisfacer sus necesidades comerciales. Si pueden, no debería haber ninguna razón para que la organización se vaya más tarde de todos modos.
Sin embargo, incluso una vez que toda la investigación está fuera del camino, nunca puede doler tener un plan de salida en caso de que quiera cambiar de proveedor en el futuro. Vamos a dibujar una comparación no tecnológica; Al contraer matrimonio, algunas personas optan por optar por un pre-nup para garantizar que la división esté claramente establecida, y optar por un proveedor de la nube debe adoptar un enfoque equivalente y objetivo. Por esta razón, las organizaciones deben tener un plan de implementación detallado al firmar los contratos con su proveedor elegido. Esto debería incluir la opción de migrar datos de manera fácil y rentable y a un nuevo proveedor si surge la necesidad.
Elegir el proveedor adecuado para su negocio debe basarse en una comprensión clara de cada tecnología de nube individual en la mezcla. Una estrategia cada vez más popular es que las organizaciones opten por un enfoque de múltiples nubes que combine diferentes tipos de nubes, privadas, públicas e híbridas, permitiéndoles cosechar los beneficios de todas ellas sin compromiso. Por esta razón, las organizaciones deberían considerar no solo un proveedor de la nube, sino múltiples para garantizar el mejor proveedor para cada necesidad, como respaldo, computación y recuperación de desastres.
Este tipo de enfoque también debe combinarse para mantener las aplicaciones lo más flexibles posible, es decir, no específicas del proveedor. Por ejemplo, puede mantener los componentes de la nube vinculados con los componentes de la aplicación, en lugar de crear un montón de problemas más adelante si desea mover los proveedores. También es sensato hacer una copia de seguridad de sus datos regularmente en un formato fácil de usar para eliminar cualquier percance futuro. Del mismo modo, contar con opciones de seguridad y recuperación de desastres por separado podría ser importante para la continuidad del negocio; podría ser la diferencia entre el desastre y la recuperación.
También es importante centrarse en el futuro y las tendencias tecnológicas emergentes, como DevOps. La reconfiguración de aplicaciones para ejecutar en una nueva plataforma consume mucho tiempo y es costosa. Pero el uso de plataformas abiertas, como los contenedores Docker, significa que las organizaciones pueden aislar el software y hacer que se ejecute sobre la infraestructura. También son fáciles de reubicar y reconstruir, lo que ahorra muchas molestias si decides mudarte a un nuevo proveedor. Las herramientas de administración de configuración también se pueden utilizar para automatizar la configuración de su infraestructura.
Pero si solo hace una cosa para evitar el bloqueo del proveedor, debería ser crear ese plan de salida. Los grandes actores del mercado están obligados a ofrecer más productos y servicios para alejar a las empresas de sus competidores, y el bloqueo de proveedores se ha convertido en un desafortunado efecto secundario: una buena planificación anticipada deberá ir de la mano con el futuro. dirección de la industria de la nube.
